Ellome ([info]ellome) wrote,
@ 2009-06-11 10:37:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:история, новости

Цитата отсюда: http://www.inline.ru/polit.asp?NewsID=170006

В мае президент РФ Дмитрий Медведев подписал указ "О Комиссии при президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России".

Великолепная формулировочка: "фальсификация истории в ущерб интересам России". Мне как-то всегда казалось, что история - она сама по себе, а государственные интересы - сами по себе. И фальсифицировать историю нельзя ни "в интересах", ни "в ущерб интересам" какого бы то ни было государства - будь то Россия, США, Германия, Бразилия, Китай или даже Буркина-Фасо какая-нибудь. И если уж было в истории то или иное событие - то его нужно рассматривать непредвзято, без оглядок на то, "в чьих интересах" оно произошло. Если же в истории вдруг открылись новые страницы - например, по результатам раскопок, открытия архивов, обнаружения документов или еще каких находок - то любые результаты должны принадлежать науке вне зависимости от того, "в чьих они интересах".


(12 comments) - (Post a new comment)


[info]odekva
2009-06-11 07:09 am UTC (link)
История к сожалению учит нас, что она никогда не бывает непредвзята. Враги всегда захватчики, свои всегда герои...
Кстати о птичках, если ты не читал, то очень настоятельно рекомендую - Умберто Эко "Баудолино", там очень красиво написано про то, как могут творить историю ))

(Reply to this) (Thread)

[info]amareo
2009-06-11 07:46 am UTC (link)
ОДИН, а ОДИН? А у тебя воздушка есть? А вы с Нээрэ не могёте к нам на выходные вот эти заглянуть? Устроим пикник в лесу и небольшие пострелушки :-) А то уж очень давно не виделись, и это плохо :-)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]amareo
2009-06-11 07:47 am UTC (link)
И уважаемого хозяина журнала мы бы в выходные с удовольствием увидели, и с Тасариэль вместе :-)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]ellome
2009-06-11 12:41 pm UTC (link)
Спасибо за приглашение. У нас эти выходные заняты на сборы в отпуск, в следующие мы будем очень далеко от Москвы. Так что не раньше июля, я полагаю.

(Reply to this) (Parent)

[info]odekva
2009-06-11 08:28 am UTC (link)
Воздушка есть, только записана она на отца, так что я ее не повезу один, хотя где то валялась простенькая еще, можно поискать...
Идея более чем хорошая, я ЗА, но есть одно НО, я сегодня уезжаю на дачу на выходные, купаться, ловить рыбу и тестировать новый эхолот. Так что на какие нибудь другие выходные, продумав зарание, я с огромным удовольствием ))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]amareo
2009-06-11 08:30 am UTC (link)
Жаль :-( Следующие выходные я буду занят сборкой шкафа и перестановками в комнате.

(Reply to this) (Parent)

[info]ellome
2009-06-11 01:02 pm UTC (link)
Это все хорошо, когда речь идет о "национальной истории". Однако же если смотреть на историю в международном ракурсе, то не будет своих и чужих. Есть просто абстрактные силы, которые так или иначе контактируют, дружат или враждуют.

А если "Враги всегда захватчики, свои всегда герои"... Ну вот характерный пример - Эстония с Латвией. СССР для них по этой логике - захватчики. Вот они и пытаются всячески этот исторический факт документально закрепить. В том числе на международном уровне. А заодно получить от России деньги в виде компенсации за длительную оккупацию. А батальоны СС, сформированные во время ВОВ из латышей - это герои, ибо "боролись против оккупантов". Служа при этом другому оккупанту и фактически действуя в его интересах - ну да ради великой идеи на это пока можно внимания не обращать, назвав все это "временным союзом". :-)

Вот такая картинка вырисовывается. Ничего кроме конфронтации и вечных разборок, кто кому и за что должен - мы не получим. Для того, чтобы непредвзято смотреть на мировую историю человек должен абстрагироваться от своей национальности и патриотизма. Это отличает ученого-историка от политикана. Историей должны заниматься только историки.

(Reply to this) (Parent)

[info]amareo
2009-06-11 07:45 am UTC (link)
"История всегда партийна" (с) не помню чей.
Потом, есть "поп-история" - некие пропагандистские произведения, типа "Гладиатора" или "Врага у ворот" или спаси господи "Штрафбата". А есть довольно нудные фактологические труды "С 12 по 15 апреля 1-й Украинский фронт и часть сил 2-го Белорусского фронта проводили наступательную операцию в районе Котбус-Шверин-Магдебург, окружив и уничтожив до восьми немецких дивизий, в том числе..." :-)
И вот даже если последние труды оперируют полной и доступной информацией (а это не всегда так, скажем, британцы закрыли довольно большой массив данных MI5 о Второй мировой еще на 50 лет), то средний читатель уснёт на середине придуманного мной предложения выше.
А поп-история всегда была и будет пропагандой, которую выворачивают в нужную в данный момент сторону. Вот революция - и деятели "проклятого царизма", "золотопогонники" летят на свалку. Вот Великая отечественная - и снимаются "Александр Невский", "Иван Грозный". Вот 70-е - и "белое дело" воспринимается уже как "трагическая ошибка запутавшихся людей". Вот 90-е - "кровавая гебня", "мясорубка в подвалах Лубянки", "три винтовки на полк", "трупами завалили" и т.п. Завтра дадут сигнал - и Сталина будут превозносить как "крепкого хозяйственника, великорусского патриота и борца с преступностью", тщательно затушевывая коммунистические черты.

Уже сейчас до смешного доходит - националисты боготворят сталинскую депортацию чеченцев в Казахстан, при этом ненавидят грузин и всех кавказцев вообще, и при этом в курсе, что сам Сталин был грузином! Ратуют за "антисемитизм" послевоенных 40-х - и при этом не могут подсчитать, сколько было евреев в науке, правительстве и армии в те годы. В общем, взаимоисключающие параграфы на марше :-)

(Reply to this) (Thread)

[info]ellome
2009-06-11 01:18 pm UTC (link)
Есть у меня ощущение, что пока живы свидетели тех или иных событий, объективный их анализ очень и очень затруднен. Сейчас довольно спокойно анализируют, например, период наполеоновских войн. И даже I Мировую. А вот как только замахнешься непредвзято посмотреть на гражданскую и особенно на II Мировую - тут же устраиваются священные войны.

Хотя, с другой стороны - между I Мировой и Гражданской прошло меньше года. Да и свидетелей гражданской войны в живых не так то много осталось. Может быть дело не в возрасте, а в том, что социальный конфликт, породивший Гражданскую войну, в общем-то никуда и не делся. Но тогда откуда столько прошу за выражение срача вокруг II Мировой?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]amareo
2009-06-11 07:51 pm UTC (link)
А Вторая мировая была тем же конфликтом. Были люди, готовые на смерть, но не на услужение немцам. А были (и много) готовые на убийство своих же, только бы немцы не убили. Планировавшие тёплое местечко у господского стола, презиравшие "тупое коммунистическое азиатское быдло". Таких и сейчас хватает, которым с народом не повезло...

(Reply to this) (Parent)

[info]yourhelcanare
2009-06-11 01:01 pm UTC (link)
Вот не должна быть история служанкой политики, но так оно и есть. А данный указ - практически легализация этого факта. "Прогнило что-то в датском королевстве."

(Reply to this) (Thread)

[info]ellome
2009-06-11 01:08 pm UTC (link)
Вот именно. :-( Если бы формулировка была "по противодействию попыткам фальсификации истории" - то это было бы правильно. Но дописка про интересы России навевает на мысли о том, что "вот мы тут историю в своих интересах уже переписали - и ни в коем случае не дадим никому докопаться до истины".

(Reply to this) (Parent)

(12 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…