Относительно ассоциаций с Питером. У меня тоже с первого раза таких ассоциаций не было. Более того, они для меня лично - изначально "привнесенные извне".

Просто сначала встретил эти аналогии в книге Андрея Окулова (ленинградца по рождению, впоследствии высланного из СССР). Книга, к слову сказать, имеет мало отношения к путешествиям - она о русской эмиграции советских времен. Вена тогда для многих дессидентов была перевалочным пунктом - по меткому выражению Петра Вайля "Путь из одной сверхдержавы в другую лежал через бывшую третью". КГБ почему-то всех высылаемых из страны отправляло прямым самолетом в Вену, а там эмигрантские организации уже содействовали переезду - кому - в Израиль, кому - в США, кто-то и в Европе оседал.

Потом сравнение с Питером всплыло еще раз - где-то на туристическом форуме. Потом - в журнальной статье. Все это пришлось на промежуток между двумя моими посещениями Вены. Ну и сейчас - я еще раз наткнулся на это сравнение у Петра Вайля в "Гении Места".

Поначалу я тоже был не согласен с этой точкой зрения: если уж и есть на свете город, как две капли воды похожий на Питер - так это Стокгольм. Однако впоследствии мысль сравнить два города у меня была все более и более навязчивой. Во второе посещение я уже специально обращал внимание на некоторые моменты - и да - есть ассоциации. Но они более тонкие и не сразу заметные. Но я и пишу, что напрямую сравнивать эти города все-таки не стоит.